3 fulgear – QIDIAN PRO

3 fulgear – QIDIAN PRO

Der 3F UL Gear Qidian Pro gehört mit einem Gewicht von etwa 880 g zu den ultraleichten Trekkingrucksäcken. Im Vergleich zu vielen klassischen Trekkingrucksäcken ist er deutlich leichter und richtet sich vor allem an Wanderer, die mit möglichst wenig Gewicht unterwegs sein möchten.

Der Rucksack verfügt über ein großes Hauptfach mit einem Volumen von 46 Litern, das sich durch das Rolltop-System auf etwa 56 Liter erweitern lässt. Das Rolltop-System ermöglicht eine flexible Anpassung des Volumens und bietet gleichzeitig einen gewissen Schutz vor Regen.

Rücken und Tragesystem

Der Qidian Pro besitzt keine feste Rückenplatte oder Polsterung im Rückenbereich. Stattdessen befindet sich dort ein Mesh-Fach, in das man beispielsweise eine Schaumstoff-Isomatte oder ein Sitzkissen einsetzen kann. Dadurch kann man die Rückenstruktur etwas stabilisieren und den Tragekomfort verbessern.

Auf meiner letzten Tour hatte ich eine Sitzmatte in dieses Fach gesteckt. Leider ist sie während der Wanderung herausgefallen, weshalb ich sie verloren habe.

Die Schultergurte sind mit einer Polsterung von etwa 12,5 mm ausgestattet, während die Hüftpolster etwa 20 mm dick sind. Insgesamt ist der Rucksack relativ gut gepolstert, allerdings nicht im Rückenbereich.

Optional kann man zusätzlich eine Wasserflaschenhalterung für den Schultergurt kaufen, wodurch man beim Gehen leichter auf die Trinkflasche zugreifen kann.

Kompressionsriemen und Befestigungen

Der Rucksack besitzt mehrere Kompressionsriemen:

  • zwei Kompressionsriemen an den Seiten
  • einen Kompressionsriemen am Hauptfach
  • einen zusätzlichen Riemen über dem Rolltop-Verschluss

Diese Riemen ermöglichen es, den Rucksack zu komprimieren und das Gepäck stabiler zu fixieren. Allerdings sind die Riemen insgesamt relativ dünn.

Oben befindet sich außerdem ein zusätzliches Band mit Clip, mit dem man beispielsweise eine Schaumstoff-Isomatte oder ein Sitzkissen befestigen kann. Dieses Band ist etwa 1,5 cm breit und verläuft über den oberen Teil des Rucksacks.

An den Seiten gibt es zusätzlich zwei weitere schmale Riemen mit etwa 0,9 cm Breite, die sowohl zur Kompression als auch zur Sicherung von Gegenständen in den Seitentaschen verwendet werden können.

Eigene Erfahrungen mit dem Rucksack

Ich war bereits mehrere Male mit diesem Rucksack unterwegs. Das verwendete Material wirkt relativ standardmäßig, hat bei meinen Touren jedoch keine Probleme verursacht.

Ich habe den Rucksack mit etwa 7 bis 10 kg Gepäck getragen. In diesem Gewichtsbereich ließ er sich problemlos und relativ bequem tragen.

Der Rucksack ist insgesamt gut gepolstert, mit Ausnahme des Rückens. Da dort nur Stoff und keine feste Platte vorhanden ist, kann der Rucksack beim Gehen etwas wackeln.

Herstellerangaben zu Größe und Volumen

Die angegebenen Maße unterscheiden sich je nach Quelle. Amazon gibt den Rucksack mit 24,89 × 30 × 70 cm an, während der Hersteller 3F UL Gear Maße von 80 × 30 × 22 cm nennt.

Berechnet man aus diesen Abmessungen das Volumen, ergeben sich ungefähr folgende Werte:

  • Amazon: etwa 52,3 Liter
  • 3F UL Gear: etwa 52,8 Liter

Beide Angaben liegen also in einem ähnlichen Bereich von etwa 52 bis 53 Litern. Das passt relativ gut zu den Herstellerangaben von 46 Litern Grundvolumen plus Erweiterung auf etwa 56 Liter durch das Rolltop-System.

Eigene Messung des Rucksacks

Ich habe den Rucksack selbst gemessen, indem ich 10-Liter-Kanister hineingestellt habe.

Es passen drei Kanister hinein, wodurch sich eine tatsächliche Höhe von etwa 65 cm ergibt.

Wenn ich den Rucksack vollständig packe, komme ich ungefähr auf folgende Maße:

  • 70 cm Höhe
  • 24 cm Breite
  • 16 cm Tiefe

Daraus ergibt sich für die Hauptkammer ein Volumen von etwa 27 Litern.

Zusätzlich habe ich das Volumen der Außentaschen geschätzt:

  • Front-Mesh-Tasche: etwa 6 Liter
  • Seitentaschen: jeweils etwa 1,2 Liter (zusammen etwa 2,4 Liter)
  • Hüftgurttaschen: jeweils etwa 0,7 Liter (zusammen etwa 1,5 Liter)

Die gesamte Länge des Rucksacks beträgt jedoch etwa 80 cm, wenn das Rolltop vollständig ausgezogen ist.

Berechnetes Gesamtvolumen

Wenn man alle Bereiche zusammenrechnet, ergibt sich ungefähr folgendes Volumen:

  • Hauptfach: 27 L
  • Fronttasche: 6 L
  • Seitentaschen: 2,4 L
  • Hüfttaschen: 1,5 L

Gesamt: etwa 36,9 Liter

Das tatsächliche nutzbare Volumen liegt damit deutlich unter den vom Hersteller angegebenen 46 bis 56 Litern. Dabei ist zu beachten, dass ein Rucksack keine perfekte rechteckige Form hat. Durch die runde Form, das flexible Material und die Kompression können die Messungen leicht abweichen, weshalb die berechneten Werte nur eine ungefähre Orientierung darstellen.

Dabei stellt sich auch die Frage, warum der Hersteller 46 + 10 Liter angibt. Diese Angabe würde theoretisch bedeuten, dass der Rucksack insgesamt etwa 56 Liter Volumen besitzt.

Nach meiner eigenen Berechnung komme ich jedoch auf einen deutlich kleineren Wert. Wenn ich das Volumen der Haupttasche und aller Außentaschen zusammenrechne, ergibt sich ein Gesamtvolumen von ungefähr 37 Litern.

Je nach Packweise kann das Volumen jedoch etwas größer ausfallen. Den nutzbaren Bereich würde ich daher auf bis zu etwa 45 Liter einschätzen.

Der Unterschied kann unter anderem dadurch entstehen, dass Rucksäcke keine rechteckige Form haben und sich das Material beim Packen unterschiedlich ausdehnt. Außerdem werden bei Herstellerangaben häufig Maximalwerte inklusive Rolltop-Erweiterung und vollständig gefüllter Außentaschen berücksichtigt.

Befestigungsmöglichkeiten

Bei diesem Rucksack sind leider keine zusätzlichen Befestigungsschlaufen vorhanden.

Es fehlen insbesondere:

  • mehr Befestigungsschlaufen
  • zwei Schlaufen am Boden

Durch die sehr minimalistische Konstruktion des Rucksacks und das leichte Material sind nur wenige Möglichkeiten vorgesehen, zusätzliche Ausrüstung außen am Rucksack zu befestigen.

Pro und Contra

Vorteile

  • sehr leichtes Gewicht (ca. 880 g)
  • gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Rolltop-System für flexible Volumenerweiterung
  • mehrere Kompressionsriemen
  • bei 7–10 kg Gepäck komfortabel zu tragen

Nachteile

  • keine Rückenplatte oder feste Rückenpolsterung
  • Rucksack kann beim Gehen etwas wackeln
  • tatsächliches Volumen kleiner als Herstellerangabe
  • sehr dünne Kompressionsriemen
  • wenige Befestigungsmöglichkeiten für Ausrüstung außen am Rucksack